W3 moderna e acessível

Texto e fotos: Uirá Lourenço

W3 moderna: VLT e espaço para pedestres e ciclistas. Imagem: Mobilize.

Sim, outra W3 é possível, com base na tendência atual de priorizar o transporte coletivo e os modos ativos (não motorizados) de transporte. No texto anterior sobre a W3 fiz um diagnóstico ilustrado da realidade ao longo da avenida. Em síntese: muitas crateras e carros no caminho, travessias arriscadas e usuários de ônibus em condições humilhantes (superlotação, escuridão nos pontos e ausência de informações sobre as linhas). Aos motoristas: mais pistas, túneis e viadutos, graças às obras do TTN (Trevo de Triagem Norte, também conhecido como Terrível Trevo Norte).

Por que não investir numa W3 acessível e que sirva de exemplo de mobilidade sustentável, em vez de desperdiçar recursos em mais obras de incentivo ao transporte automotivo (construção de túneis e viadutos)?

A tendência moderna na mobilidade é investir no transporte coletivo, restringir o uso do carro e incentivar os deslocamentos a pé e por bicicleta. A Política Nacional de Mobilidade Urbana (Lei Federal n° 12.587/2012) reflete essa tendência e estabelece como diretriz a prioridade dos modos coletivos e ativos de transporte. Mas na prática o Distrito Federal ainda precisa avançar muito para pôr em prática a política nacional e várias leis distritais que tratam da mobilidade sustentável (clique para ver as leis sobre mobilidade).

As cidades modernas, especialmente algumas capitais europeias, reverteram o modelo voltado ao automóvel há algumas décadas e hoje colhem os frutos do planejamento com foco na mobilidade e na segurança do trânsito. Amsterdã (Holanda), Copenhague (Dinamarca) e Paris (França) são exemplos em mobilidade e qualidade de vida. O que se destaca na paisagem urbana são VLTs (Veículos Leves sobre Trilhos), ônibus silenciosos e muitas pessoas caminhando e pedalando para ir ao trabalho ou à escola.

Muitas bicicletas e transporte coletivo de boa qualidade: cenas de Amsterdã (esquerda) e Paris (direita).

Observam-se outras medidas importantes nas capitais europeias: baixo limite de velocidade (zonas 30), que permite o bom compartilhamento entre pedestres, ciclistas e motoristas; restrição aos carros na área central (em vez de pistas e estacionamentos, praças, bibliotecas e comércio); cobrança pelo estacionamento nas vagas públicas (zona azul), que desestimula o uso do carro e ainda garante recursos financeiros para a mobilidade.

A W3 Norte tem plenas condições de se tornar uma avenida exemplar em mobilidade: possui fluxo significativo de pessoas que caminham e usam o transporte coletivo, e tem um canteiro arborizado propício para caminhadas e uso de bicicleta como transporte e lazer. Jan Gehl, arquiteto dinamarquês e autor do livro Cidades para Pessoas, comenta os benefícios da cidade humanizada: “um maior número de vias convida ao tráfego de automóveis. Melhores condições para os ciclistas convidam mais pessoas a pedalar, mas ao melhorar as condições para os pedestres, não só reforçamos a circulação a pé, mas também – e mais importante – reforçamos a vida na cidade”.

Um passo importante na W3 humanizada é a redistribuição justa do espaço viário: transferir espaço dos carros para o transporte coletivo e para pedestres e ciclistas. A grande dependência do transporte automotivo (no DF, a participação do transporte individual motorizado chega a 45% dos deslocamentos) traz muitos impactos negativos: grande área ocupada por pistas e estacionamentos, alta emissão de poluentes, ineficiência no transporte e congestionamentos. Em todo o Distrito Federal é fácil perceber a péssima distribuição do espaço viário: existem poucos corredores e faixas exclusivas de ônibus e a maior parte da área é ocupada pelos carros. Eixo Monumental e Eixão ilustram bem a péssima distribuição do espaço.

Eixo Monumental e Eixão: excesso de carros e falta de prioridade ao transporte coletivo.

Ao observar uma avenida em Amsterdã, percebe-se a distribuição equitativa do espaço.

Avenida em Amsterdã: VLT e espaço seguro para pedestres e ciclistas.

Na W3 moderna e acessível – representada nas duas simulações feitas pelo portal Mobilize (no início e o final do texto) – uma das pistas é destinada ao VLT e há espaço seguro e confortável para pedestres e ciclistas. Os canteiros ao longo da avenida abrigariam espaços de convivência, convidativos às pessoas: com praças, equipamentos de ginástica e espaços de leitura. O limite de velocidade seria reduzido para 50 km/h e, próximo de escolas e pontos de ônibus, o limite seria de 40 km/h, com placas aos motoristas sobre a preferência do pedestre.

W3 acessível: espaço sombreado para pedestres e ciclistas. Imagem: Mobilize.

 

VÍDEOS:

– Conversa sobre mobilidade: a troca do carro pelo transporte coletivo

– Bicicletas em Copenhague, Dinamarca

– Imobilidade e rodoviarismo no norte do DF

 

ÁLBUM – W3 NORTE:

Fotos da avenida revelam a situação atual.

4 comentários sobre “W3 moderna e acessível

  1. Boa ideia humanizar a W3!

    Tenho a acrescentar o seguinte:
    1 – Além dos pedestres e ciclos, também haveria circulação de pessoas com patins, patinetes e skates (como presenciei na Europa)
    2- Limites de velocidade de 50kh e 40kph ali são excessivos. Tem de ser 40/30/20/10kph (dependendo se for faixa, escola, saída de garagem ou estacionamento)

    Curtido por 1 pessoa

    • Sim, Comte, a mobilidade ativa/saudável também se dá por meio de outros veículos, como patins, patinete, skate, cadeira de rodas e triciclos elétricos (utilizados por pessoas com deficiência).
      Há poucos dias vi uma mãe andando com a filha de patins no canteiro da W3. O esforço era grande em razão do piso todo irregular. O piso decente, sem ondulações, e o sombreamento das árvores são bem favoráveis a pedestres, ciclistas e outros usuários da mobilidade ativa.
      Quanto à velocidade, entendo sua preocupação e sua proposta de limites ainda mais reduzidos. Sugeri algo menos abrupto – 50 e 40 km/h – para tornar a proposta mais viável, com menos resistência por parte dos motoristas e dos órgãos de trânsito. Sabemos o quanto se preza pela fluidez motorizada no DF e a resistência seria considerável mesmo com a pequena redução proposta.

      Curtir

  2. Viu explicar o porquê de. minha posição acima,a qual mantenho.
    Há resistência, então como se trata de vidas em jogo, o “mal” deveria ser feito de uma vez. Além do mais:
    1-se vc aceita uma velocidade ainda muito letal como 50,os que resistem vão dizer quando no futuro propuser redução a 30:”mas foram vcs que pediram 50.
    2- Numa negociação com rodoviaristas inveterados e poderosos se vc já inicia com reivindicações tímidas então eles montam em cima, animados pelo sinal de fraqueza já no início do diálogo.

    Curtir

Deixar mensagem para Uirá Lourenço Cancelar resposta